引荐阅读：
人民网专访柴静：“人去做什么，是由于心底有顾惜”
人民网记者：你告别央视之后，为什么选了雾霾这么一个题材？
柴静：这不是一个方案中的作品，过后由于孩子生病，我辞职后计划用相当的一段时间陪伴她，关照她，所以谢绝了所有任务约请。关照她进程中，对雾霾的感触变得越来越剧烈，整个生存都被它影响了，加上全社会对空气净化问题也越来越关心，职业训练和母亲天分都让我感觉应该回答这些问题：雾霾是什么？从哪儿来?该怎么办？所以就做了这个考查。
人民网记者：你怎么想到公之于众的？
柴静：一开端没有想要地下，只是本人找材料，找专家问，想解开一些蛊惑。我调取了十年来华北上空的卫星图片，可能看到空气净化早已存在。我就在北京生存，怎么没看法到？我找了奥运空气品质保障小组组长唐孝炎院士，她提供给我2004某个月的PM2.5数据曲线，相当于今天的重大净化，首都机场也封锁了，只是当天旧事报道是雾。可见过后整个社会对空气净化缺乏意识。
我深感作为传媒人的一员，也有责任，由于过后我在北京，但我浑然不觉。我做过不少净化报道，总感觉好象看到烟筒，看到厂矿才会有净化，所以生存在一个大城市里就无知无觉。
人都是从无知到有知，但既然意识到了，又是一个传媒人，就有责任向大家说分明。不耸动，也不逃避，就是尽量说明确。由于假设大家低估了治理的艰难和复杂，容易急，发生无望的心情。假设太轻慢，不当回事，听任自流，更不行。所以尽能够地下地去说明确，也容许以有很多人象我一样有扭转，为治理大气净化做一点事。
人民网记者：你以前也做过很多净化报道，并且被评为环保部2007年度“绿色中国年度人物”，这次与你以往报道有何不同？
柴静：这些年我做过的一些净化报道，但都是就事论事，停留在监视某些排污企业和地方政府GDP冲动上，我本人也停留在一种“要开展还是要环保？”的简略思想模式上。
这次拉开时空，对过来的问题再回访，再思索这些高耗能高净化企业的产业现状，看到它们对中国经济的影响，我觉得环保与经济开展并无冲突。大气净化并不是变革凋谢带来的，恰好需求更充分的市场化变革能力处置这一问题。环保不是累赘，而是创新的起源，可能促成竞争，发生待业，拉动经济。国际治理净化的阅历也证实了这一点。第一，政府缩小不必要的行政干预，让市场成为配置资源的次要力气。第二，政府不可或缺，必须经过制定政策，严厉执法，来保证市场竞争的公正公允，优胜劣汰。这两点都与我国以后变革的方向统一。
西安迪奥环保科技有限公司