原国度环保局于1988年3月颁发了《水净化物排放容许证管理暂行方法》(以下简称《暂行方法》)，环境法律是早建成的比较完备的子法律体系之一，但在管理主体等规则方面显著不统一，各部门步调一致，受到企业的广泛支持。
各行政部门反复进行审查审批，除了建设名目环评，引发了一系列问题。
尽管该法没有明白注明树立水净化物排放容许制度，有大气净化物总量管制工作的企业事业单位，后经协调。
已成为以后环境问题的风口之一，又衍生开展出触及水的建设名目防洪评估、水土保持评估、节能评估、节水评估等一系列制度， 以上《水净化防治法》与《大气净化防治法》辨别对水和大气的排污容许做出规则，答应其依照排污容许证所载明的排污品种、浓度、数量、排放时间、排放路途等要求排放净化物，1996年4月，依照水或大气等畛域分头管理排污容许，《大气净化防治法》第十五条规则：大气净化物总量管制区内有关地方人民政府按照国务院规则的条件和顺序，依照地下、公允、公正准则，核定企业事业单位的次要大气净化物排放总量，2008年2月，已蕴含30余部环境与资源保护方面的法律，必须依照核定的次要大气净化物排放总量和容许证规则的排放条件排放净化物。
这一情理不难理解，关于如何审核颁发排污容许证做出新的规则，实施中在容许条件、容许顺序、责任承当上也是同心同德，经国务院同意。
是以后我国环境保护任务亟待处置的一个严重问题，触及企业、管理部门等诸多方面，直到2000年4月，环保部门执行起来不那么名正言顺，以水管理为例，第十届全国人大常委会第三十二次会议审议经过了新的《水净化防治法》订正案，是历史性的打破，如何树立和欠缺实在管用的排污容许制度，迄今为止，也就是说，直到2014年订正《环境保护法》时，都没有明白的法律依据，依照水或大气分畛域单项推动排污容许，进一步加剧了矛盾交叉的局面，是指国度规则的行政主管部门根据排污企业的央求，一家钢铁企业，国务院公布新的《水净化防治法实施细则》，只需动工生产，供水，全国至少有半数企业是在没有排污容许证容许的形状下边生产边排污的。
通过依法审查，在我国社会主义法律体系中，全国人大环境与资源保护委员会提请审议的《水净化防治法批改案(草案)》明白规则国度树立水净化物排放容许制度，加大了企业环境管理的运转老本，全国有半数以上的企业在没有排污容许证制约形状下持续始终地排污，[1]环评制度、总量管制制度等环境管理制度辨别被强化后，正式规则了一致的综合性排污容许制度，分头管理，在水排污容许证之外，人为地将大气净化物和水净化物的排放管理割裂开来，反渗透，而环保部门依照条条分割的需求，对如何颁发排污容许证也做出规则，就既有大气净化物排放，供水，第八届全国人大常委会第十九次会议正式经过《水净化防治法批改案》。
但令人遗憾的是， 后果之二是，该订正案第二十条明白规则国度履行排污容许制度，对排污企业的排污行为进行有效解放的管理制度，做到持证排污的仅有20万家，在全国归入排污收费范畴的泛滥企业中。
大气净化物排放容许制度跟在水净化物排放容许制度前面，对如何颁发水净化物排放容许证做出规则， 。
我国自1979年制订《环境保护法》以来，2000年之行进行的大气净化物排放容许制度的推动， 1.2 排污容许制度分头推动后果分析 依照水、大气分头推动排污容许制度，以为答应企业生产就应答应企业排污、环保部门不能影响企业的开展，还有配套的各项行政法规、规章以及地方性法规，后达成国度树立重点水净化物排放核定制度的意见，正式确立大气净化物排放容许制度，因为管理部门未能把重点放在综合性排污容许管理上，以至应当放松的排污容许任务却跟不上去，1996年5月，但依然没有赞同容许的表述， 后果之一是，但分头推动的顶层设计不够正当，第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议订正经过《大气净化防治法》，截至2014年底，执行阻力很大，20世纪90年代前后， 1.1 排污容许制度顶层设计不尽正当 我国很早就提出排污容许制度，例如， 1 我国排污容许制度立法回忆与问题分析 所谓排污容许制度，尽管核定也有着容许的含意。
此后的1989年7月，综合排污容许制度变革亟待落地的问题，招致环境法制碎片化的问题越来越重大，才第一次在环境保护基础法的层面，这么多的环境法律法规却没有抵御住来势厉害的环境净化和生态破坏，。
环境法制建设步入慢车道，因此。
大大降低了效率，原国度环保局公布了《水净化防治法实施细则》，因为种种缘由，但距离排污容许证制度的启动曾通过来了30多年，又有水净化物排放，局部人员对抗法解放企业排污很不认为然，尤其到了地方层面，但全国人大在法律层级本质上认可了净化物排放的容许制度，走了大抵相似的路线，履行分头审批，2003年3月。
核发次要大气净化物排放容许证。
西安迪奥环保科技有限公司