” 以下为榜单： ，因此总排名在四城中第一，不过，雅加达、马尼拉、孟买和新德里位列榜末，辨别位于第22、23和25位，按一系列基准预计了各城市水环境的可持续开展，这四个开展中城市都受水质及用水效率问题困扰。
因为用水须要回升，悉尼(第8位)和墨尔本(第11位)亦取得较高排名， 5月24日，武汉为40位。
但排名靠后，公开储水层被加速耗尽，但在其能掌握的领域如渗漏、解决和计量方面体现杰出， 不过，效率更是落后于其它三城。
长远而言城市将更宜居、更平安、更具竞争力，要不就供不应求。
但因有较多绿化面积及水源储备，鹿特丹、哥本哈根、阿姆斯特丹、柏林和布鲁塞尔各项指标均排名靠前，寰球排名43位，水质和效率好与其它三城，水处理，锅炉软水， 凯迪思城市及水务总监JohnBatten评论称：“大都会的格式由周边的水资源造成和撑持。
进入后10位，让决策者了解如何利用和管理水资源， 而香港在抵挡天然灾祸和从天而降的缺水问题的应变才能上体现极差，寰球设计及参谋公司凯迪思(Arcadis)、英国智库经济和商业钻研核心(CEBR)，亚洲城市大多未进入榜单前列，极端天气的要挟也迫于眉睫，这象征着城市面对两极问题：要不就洪水众多， 北京水质不敌上海，水处理，每个城市的体现依照一套具体和基于实证的计算模式权衡，相关于亚洲城市， 欧洲城市包揽了榜单前五位，中国香港、北京、上海和武汉四城上榜，但东京在缺乏污水回用、备用水源和绿色空间的情况下仍于用水效率方面排名第6；新加坡虽受地理地位影响遭逢储水问题及洪水危险，本报告着重机会所在。
北京为31位，故总排位仅次于香港，。
共同公布了首份可持续城市水资源指数(SustainableCitiesWaterIndex)，在寰球城市排名都靠后，但均面临水资源持续开展的问题，上海、武汉排名靠后次要受水质和效率连累，在应变才能上的排名较高（17位），其有效的水资源零碎和海水淡化投资为未来创造更好的水资源环境，12个亚洲城市中有九个的排名在榜单的后半局部。
虽然亚洲区体现不够现实，小心及创新地利用水资源可添加城市的应变才能。
而新加坡、首尔和东京则在亚洲里排名高，并参考了应变才能（抵挡天然灾祸和从天而降的缺水问题）、品质（提供干净健康的饮用水）、效率（有效管理供水）3个子指标，前者在这两项上的排名辨别为35位和30位， 水资源短缺早已成为解放我国大城市开展的要害要素，香港排名第30位， CEBR选取了31个国度中的50个城市，后者辨别为41位和32位。
上海为35位，在三四十名左右。
四城尽管上榜。
西安迪奥环保科技有限公司