随着水处理工艺革命性的变革，传统离子交换工艺向膜技术工艺进步。以青海某水处理工程为例，对两种工艺进行比较。对于高压汽包炉，其补给水应为高纯水，设计高纯水制作工艺应根据水源水质、下一级对上一级的出水水质要求、锅炉补给水及化工装置脱盐水对水质的要求等确定经济合理的处理方案，根据这一原则，适合本工程的处理工艺为：
ro膜工艺方案一：生水来水→生水箱→生水泵→生水加热器→自清洗网式过滤器→超滤装置→超滤水箱→超滤升压泵→5μ保安过滤器→高压水泵→一级反渗透装置→除二氧化碳器→中间水箱→中间水泵→5μ保安过滤器→高压水泵→二级反渗透装置→预脱盐水箱→预脱盐水泵→EDI(电除盐)装置→二级除盐水箱；
离子交换工艺方案二：地下水→生水箱→生水泵→生水加热器→自清洗网式过滤器→超滤装置→超滤水箱→超滤升压泵→5μ保安过滤器→高压水泵→反渗透装置→除二氧化碳器→中间水箱→中间水泵→阳浮床→阴浮床→混合离子交换器→二级除盐水箱。
两种处理方式的主要区别是一级反渗透之后的设备选择。
方案的论述
1技术分析
上述两种处理方案，技术均可行、设备落实，出水水质满足锅炉补给水水质要求。两种方案主要优缺点分述如下：
1.1方案一
a)出水水质好，出水电导率可达0.1μs/cm(25℃);
b)系统自动化程度高，维护工作量小;
c)全膜处理无酸碱废水排放，软化水，特别有利于环保;
d)占地面积小，净水，约比方案二少占地50%;
e)总投资略高于方案二，约高10%;
f)EDI对进水水质要求高，当水源水质变化幅度大时(例如城市中水)，纯水，前面各级处理可能不满足EDI进水要求，从而影响出水水质，但由于本工程水源为地下水，水质好且比较稳定，因此对本工程而言不存在问题。
1.2方案二
a)系统对进水水质适应范围广;
b)出水水质可满足电导率≤0.2μs/cm(25℃)要求;
c)总投资而低于方案一;
d)由于采用反渗透预脱盐，可大大延长离子交换器的运行周期;
e)虽比单纯离子交换处理方案减少酸碱废水量，但由于水处理容量特别大，酸碱废水总量仍相当可观，不利于环保;
f)占地面积大，约比方案一多50%。
2结语
显然方案一总投资略高于方案二，但其出水水质好，维护工作量很小，无酸碱废水排放，符合环保及可持续发展要求，因此推荐方案一。
西安迪奥环保科技有限公司