如何评价《周小平：不要因为雾霾而葬送了明天
土，不是不能吃，毕竟很多人在双十一后已经吃过了，但这次，吃土的理由够充分吗？
1.《吃土》说，我国雾霾其实「不算」严重。
《吃土》里，一组用以论证「咱的雾霾不算严重」的数据很有趣：
全世界25个污染严重的城市有13个在印度，兰州是污染严重的50个城市里唯一的中国城市；北京的污染程度排名仅为79。（摘自纽约时报GardinerHarris）
说它有趣，不仅因为它是全文中难得的事实，在多次修改后终于注明了出处，更因为，水处理，它可以成为一个绝佳的例子，用来展示如何通过筛选和解读数据，来支撑特定的论点。
其实，这组数据的原始出处不是《纽约时报》，毕竟那位名叫GardinerHarris的记者不可能靠吸遍全球雾霾来亲自排序。纽时报道里有写，这组数据来自世界卫生组织（WHO）2014年城市室外空气污染数据库：WHO|Ambient(outdoor)airpollutionincitiesdatabase2014（当然，如果我是文章作者，我也会选择《纽约时报》作为信息源而不是世卫，毕竟「科学严谨」、「有据可循」什么的完全不是我的追求，锅炉软水，亡我之心不死的美帝居然自打耳光的戏剧性才重要）
从WHO官网下载了原始数据Excel文件，以PM2.5年平均浓度为排序依据，由高至低前五十名（非中国城市一概忽略）如下。
嗯，果然，全球空气差的50个城市里，只有一个是中国城市，而且还很靠后哦！But，客官你要不要看一看，数据库里，一共包含多少城市？
——1600！1600！1600！
1600个城市你只给我看差的那50！！！告诉我们在这垫底的3%里居然不是差！！！，好惊喜，好嗨森，是吗？？？
而且，你知道我们离「及格线」有多远吗？根据世卫组织颁布的《空气品质准则——2005年全球更新版》（世界卫生组织），PM2.5低于10µg/m³才不会在长期暴露的情况下增加心肺疾病的死亡率。当然，10µg/m³是一个非常高的标准这我承认，但你未免也离它太远了一点吧……
西安迪奥环保科技有限公司
