从碳减排角度分析，每吨污泥的油耗相应添加至0.3kg。
从碳净排放量看，恒压供水，对我国现行的主流污泥解决与处理技术路途：生物干化/土地应用工艺和热干化/燃烧工艺的碳排放进行了计算和收支分析，源于光合固定的已排放态CO2，污泥通过生物干化解决后回用于土地的处理路途，两项算计可大幅对消解决进程形成的CO2排放量，结果表明，对碳排放总量影响不大，到达高温灭菌和腐殖化成果，以期为片面了解我国各种污泥解决与处理路径的碳排放情况提供参考，则每吨污泥燃烧灰渣填埋处理折算的CO2排放量为0.15kg，这说明。
而生物干化/土地应用工艺具备碳减排效应(-643.6 kg/t)。
将干化污泥用作草坪基质具备肯定的碳减排和碳汇添加性能，生物干化工艺的CO2直接排放量和碳足迹量均较低，人工草坪是一种优质的碳汇零碎，折算后CO2排放量为0.95kg/t，合乎以后的政策背景与产业导向，而热干化/燃烧工艺的CO2净排放量为372.9 kg/t。
可作为有机肥或基质进行土地应用，为生物干化的5.33倍。
燃料消耗量较高，此局部次要为中性CO2，纯水，而热干化/燃烧工艺因为需外加热源， (2)土地应用的碳足迹、碳减排与碳汇添加量 污泥经生物干化后，则每吨湿污泥可缩小2.14 kg的化肥投入量，对CO2总量的贡献是减排而非净排放， (1)生物干化和热干化的碳足迹统计 污泥生物干化解决进程中直接发生并排放的CO2量仅为42.6kg/t，灰渣体积约为解决前污泥的10%，所以其污泥的碳足迹量到达了145.7kg/t，在碳足迹消耗项上，次要源于污泥可代替化肥施用;同时，污泥热干化直接发生并排放的CO2量较大， 笔者对现阶段我国污泥行业广泛采用的生物干化/土地应用与热干化/燃烧两种工艺路途的碳排放情况进行比较分析，由干化污泥作为基质代替化肥施用，具备较大的碳足迹减排空间，热干化/燃烧工艺体现为高碳排放特色(372.9 kg/t)，CO2减排量和吸收量辨别到达68.7和648 kg/t，每吨污泥基质添加的CO2吸收量为648 kg， 原题目:不同污泥解决与处理工艺的碳排放分析 ，则每吨湿污泥引起的CO2减排量为68.7 kg。
干化污泥可代替草坪用化肥75%的养分供应量，其净排放量甚至为负值(-643.6 kg/t)，生物干化/土地应用是合乎政策背景导向和行业开展趋向的污泥解决与处理的有效路径之一，生物干化工艺为29.5 kg/t，软化水， (3)污泥燃烧灰渣填埋处理的碳足迹 污泥经热干化/燃烧解决后。
污泥养分含量和化肥养分含量辨别按5%和35%计，而热干化/燃烧工艺的CO2排放量和碳足迹量辨别为生物干化的5.33和4.94倍，。
为生物干化的4.94倍， 论断： 生物干化污泥作为基质或肥料在农田、林地、草坪绿化等畛域进行土地应用，其CO2吸收速率约为360kg/(hm2d)，因此，干化污泥展开土地应用还具备较强的碳汇添加性能。
西安迪奥环保科技有限公司