3月31日晚， 2016年第一期 “电视问政”节目把焦点对准了定海城区的“黑臭河”，水处理，由市人大代表、市政协委员、资深媒体人、律师、市民等组成的问政方代表，与市治水办、定海区政府、定海区相关职能部门及街道负责人组成的被问政方展开问政对话。面对问政代表频频提出的问题和建议，被问政的相关政府部门负责人在解释顽疾病因和介绍治理进展情况的同时，坦承在“黑臭河”治理工作中确实存在一些问题和短板，表示会切实加大整治力度，尽快让市民见到实效。
可以相信，一场治理定海城区“黑臭河”的行动将迅速展开，人们有望重见清河净水的旧时风光。但有一个问题如鲠在喉：加大整治力度为何要等“电视问政”之后，难道不能积极主动地进行吗?要知道，治理定海城区“黑臭河”不乏启动契机。
首先，两年前首期“电视问政”节目就聚焦“五水共治”，电视镜头曝光的几处“黑臭河”场景令人发指。定海城区“黑臭河”虽然未被曝光，但有关部门理当在侥幸之余深感震动，为何不对号入座自觉整改?
其次，“电视问政”只是民意问政、舆论监督的一种方式，但并非唯一方式。老百姓对定海城区“黑臭河”问题诟病已久，一些临河居民甚至抱怨“就像住在厕所里一样”。但市民举报乱排污水、乱倒垃圾的电话铃声为何启动不了有关部门的有力整治?
再则，河道保洁、环境执法原本就是相关政府部门的分内职责，治理“黑臭河”是“五水共治”的首要任务，理当不待扬鞭自奋蹄。就算没有 “电视问政”曝光，就算没有群众反映、居民举报，有关职能部门也不该对城区“黑臭河”熟视无睹，软水，为何不能把整治决心下在“电视问政”之前呢?
“电视问政”节目自开办以来屡屡剑指社会乱象、治理短板，有力推动了一批突出问题的整改，被实践证明是一种民主议政、公开监督的好载体、好方式。然而，就算“电视问政”是一味“猛药”，反渗透，也不可能一药包治百病。假如总是就事论事看效果，局限于“跟着问政抓整改“，虽然能引起一次次的舆论狂欢，但显然有违“电视问政”的初衷。
就拿“黑臭河”问题来说，“电视问政”已不止一次触及，但仍有没被“问”到的“黑臭河”黑臭如故，这既是问政的无奈，也是执法的尴尬。马路市场问题也是这样，执法部门迫于舆论的压力，集中力量整治几处被“电视问政”曝光的乱点，不难见效，但全面治理、长期治理仍然难以落实。事实上，“电视问政”不可能问及所有乱点，仅仅满足于就事论事的整改，看似立竿见影，实则于事无补。
看来，问政后的舆论监督不仅要跟踪已经曝光的问题是否如期解决，还要关注基层政府、职能部门能否举一反三转变工作作风、优化治理方式，有效地解决同类问题。上级党委政府尤其是效能监督部门，也要加强全面考核监督，落实奖惩措施。这样，“电视问政”才能避免在同类问题上的“原地打转”，真正实现应有的放大效应。
原标题:多些对号入座自觉整改
西安迪奥环保科技有限公司